ECLI:EU:T:2008:580

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 16 grudnia 2008 r. – Mergel i in. przeciwko OHIM (Patentconsult) (sprawa T‑335/07) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Patentconsult – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 20, 22, 25) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 czerwca 2007 r. (sprawa R 299/2007‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Patentconsult jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill i Andreas Herden Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Patentconsult dla usług z klas 35, 41 i 42 – zgłoszenie nr 4439774 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill i Andreas Herden zostają obciążeni kosztami postępowania.