Zum Inhalt springen
Ansicht Kontext.

ra.de Urteile

EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

ECLI:EU:T:2008:580

ECLI: ECLI:EU:T:2008:580Entscheidung vom: 16.12.2008

Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2008 – Mergel a další v. OHIM (Patentconsult) (Věc T-335/07) „Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Patentconsult – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“ Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 20, 22, 25) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. června 2007 (věc R 299/2007-4) týkajícímu se zápisu slovního označení Patentconsult jako ochranné známky Společenství Údaje týkající se věci Přihlašovatelé ochranné známky Společenství: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill a Andreas Herden Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Patentconsult“ pro služby zařazené do tříd 35, 41 a 42 – přihláška č. 4 439 774 Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí přihlášky Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Volkerovi Mergelovi, Klausovi Kampfenkelovi, Burkartovi Billovi a Andreasovi Herdenovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguêsRomână