Zum Inhalt springen

EU-Rechtsprechung · Gerichtshof der Europäischen Union

Inadempimento di uno Stato - Sentenza della Corte che dichiara l'inadempimento - Mancata esecuzione - Art. 228 CE - Sanzioni pecuniarie - Penalità - Qualità delle acque di balneazione - Direttiva 76/160/CEE.

ECLI: ECLI:EU:C:2003:635Entscheidung vom: 25.11.2003

«Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Urteil des Gerichtshofes, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wurde – Nichtdurchführung – Artikel 228 EG – Finanzielle Sanktionen – Zwangsgeld – Qualität der Badegewässer – Richtlinie 76/160/EWG» Leitsätze des Urteils 1.. Vertragsverletzungsverfahren – Urteil des Gerichtshofes, mit dem die Vertragsverletzung festgestellt wird – Frist für die Durchführung (Artikel 228 EG) 2.. Vertragsverletzungsverfahren – Urteil des Gerichtshofes, mit dem die Vertragsverletzung festgestellt wird – Verletzung der Verpflichtung zur Durchführung des Urteils – Finanzielle Sanktionen – Zwangsgeld – Festsetzung der Höhe – Kriterien (Artikel 228 Absatz 2 EG) 3.. Vertragsverletzungsverfahren – Urteil des Gerichtshofes, mit dem die Vertragsverletzung festgestellt wird – Verletzung der Verpflichtung zur Durchführung des Urteils – Finanzielle Sanktionen – Zwangsgeld – Festsetzung der Höhe – Nichtumsetzung der Richtlinie 76/160 über die Qualität der Badegewässer (Artikel 228 Absatz 2 EG) URTEIL DES GERICHTSHOFES (Plenum)25. November 2003(1) „Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Urteil des Gerichtshofes, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wurde – Nichtdurchführung – Artikel 228 EG – Finanzielle Sanktionen – Zwangsgeld – Qualität der Badegewässer – Richtlinie 76/160/EWG“ In der Rechtssache C-278/01 Klägerin, gegen Beklagter, DER GERICHTSHOF (Plenum), aufgrund des Sitzungsberichts, nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 12. Juni 2003, folgendes Aus diesen Gründen hat DER GERICHTSHOF Skouris Timmermans Gulmann Cunha Rodrigues Edward La Pergola Puissochet Schintgen Macken Colneric von Bahr Der Kanzler Der Präsident R. Grass V. Skouris 1 – Verfahrenssprache: Spanisch.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguês