Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario rappresentante una bottiglia smerigliata di colore nero matto - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all'uso - Art. 7, n. 1, lett. b), e n. 3, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), e n. 3, del regolamento (CE) n. 207/2009] - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa - Art. 73 del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75 del regolamento n. 207/2009).

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 27 aprile 2010 – Freixenet / UAMI (Forma di una bottiglia smerigliata di colore nero opaco) (causa T‑110/08) «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario raffigurante una bottiglia smerigliata di colore nero opaco – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Art. 7, n. 1, lett. b), e n. 3, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), e n. 3, del regolamento (CE) n. 207/2009] – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Art. 73 del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75 del regolamento n. 207/2009)» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, nn. 1, lett. b), e 3] (v. punti 68, 78, 84, 102, 119‑120) Oggetto Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 20 novembre 2007 (procedimento R 104/2001‑1), relativa a una domanda di registrazione, quale marchio comunitario, del segno raffigurante una bottiglia smerigliata di colore nero opaco. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Freixenet SA Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio tridimensionale nella forma di una bottiglia smerigliata di colore nero opaco per prodotti rientranti nella classe 33 (domanda n. 32540) Decisione dell’esaminatore: Diniego di registrazione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Freixenet, SA è condannata alle spese.