Agricoltura - Contributo finanziario comunitario - Irregolarità finanziaria che vizia la richiesta di pagamento del saldo - Decisione di ridurre il contributo - Scadenza del termine di prescrizione - Ricorso di annullamento e per risarcimento danni.

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 15 ottobre 2008 – Le Canne / Commissione (causa T‑375/05) «Agricoltura – Contributo finanziario comunitario – Irregolarità finanziaria che vizia la richiesta di pagamento del saldo – Decisione di ridurre il contributo – Scadenza del termine di prescrizione – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni» 1.                     Risorse proprie delle Comunità europee – Regolamento relativo alla tutela degli interessi finanziari della Comunità – Irregolarità – Nozione (Regolamento del Consiglio n. 2988/95 artt. 1, n. 2, 4 e 5) 2.                     Risorse proprie delle Comunità europee – Regolamento relativo alla tutela degli interessi finanziari della Comunità –Perseguimento delle irregolarità – Termine di prescrizione (Regolamento del Consiglio n. 2988/95, artt. 3 e 4, n. 1) 3.                     Risorse proprie delle Comunità europee – Regolamento relativo alla tutela degli interessi finanziari della Comunità – Perseguimento delle irregolarità – Termine di prescrizione (Regolamento del Consiglio n. 2988/95, art. 3, n. 1, secondo comma; regolamento della Commissione n. 1116/88, art. 8) 4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Danno – Nesso causale – Onere della prova Oggetto Domanda di annullamento della decisione 26 luglio 2005, C(2005) 2939, che riduce il saldo ancora dovuto di un contributo finanziario comunitario concesso alla ricorrente per l’ammodernamento e la sistemazione dei suoi impianti di itticoltura, nonché di risarcimento del danno derivante da tale riduzione. Dispositivo 1) La decisione della Commissione 26 luglio 2005, C(2005) 2939, è annullata nella parte in cui riduce il contributo finanziario comunitario concesso all’Azienda Agricola «Le Canne» Srl per il progetto IT/0016/90/02 a causa dell’imputazione alle spese ammissibili a tale contributo dell’utile realizzato dalla Girardello SpA nell’ambito dell’esecuzione dei lavori relativi a tale progetto. 2) Il ricorso per risarcimento danni è respinto. 3) La Commissione è condannata alle spese.