ECLI:EU:T:2007:213

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 11 luglio 2007 – Mülhens / UAMI – Cara (TOSKA LEATHER) (causa T‑28/04) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo TOSKA LEATHER – Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA – Impedimenti relativi alla registrazione – Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’art. 6 bis della Convenzione di Parigi – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94» 1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile notoriamente conosciuto in un altro Stato membro [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 31‑32) 2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 5) (v. punti 57‑59) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 20 novembre 2003 (procedimento R 10/2003‑1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Mülhens GmbH & Co. KG e il sig. Mirco Cara Dati relativi alla causa Richiedente: Mirco Cara Marchio comunitario di cui si richiede la registrazione: Marchio figurativo TOSKA LEATHER per prodotti rientranti nelle classi 16, 18 e 25 – domanda n. 1 079 888 Titolare del marchio o del segno rivendicato in sede di opposizione: Mülhens GmbH & Co. KG Marchio o segno rivendicato in sede di opposizione: Il marchio denominativo tedesco TOSCA per prodotti di profumeria Decisione della divisione di opposizione: L’opposizione è stata accolta riguardo ai prodotti rientranti nella classe 25. Per il resto, l’opposizione è stata respinta. Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Mühlens GmbH & Co. KG è condannata alle spese.