Zum Inhalt springen

EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Poteri della Commissione - Discriminazione tra compagnie aeree - Mercato settoriale e geografico pertinente - Connessione tra i pretesi mercati settoriali interessati - Fondamento normativo della decisione contestata - Sussistenza di posizione dominante - Sfruttamento abusivo della posizione dominante - Proporzionalità dell'importo dell'ammenda.

ECLI: ECLI:EU:T:2003:343Entscheidung vom: 17.12.2003

«Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Competenza della Commissione – Discriminazione tra compagnie aeree – Mercato settoriale e geografico pertinente – Connessione tra i mercati settoriali che si asseriscono interessati – Fondamento normativo della decisione contestata – Sussistenza di posizione dominante – Sfruttamento abusivo della posizione dominante – Proporzionalità dell'importo dell'ammenda» Massime della sentenza 1.. Commissione – Dimissioni volontarie individuali simultanee di tutti i commissari – Inapplicabilità dell'art. 201 CE – Applicazione dell'art. 215 CE – Commissari dimissionari che restano in carica con pieni poteri fino alla loro sostituzione (Artt. 201 CE e 215 CE) 2.. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce – Fissazione di priorità da parte della Commissione – Potere di concedere gradi di priorità diversi alle denunce – Principio di non discriminazione – Violazione – Insussistenza 3.. Concorrenza – Posizione dominante – Mercato di cui trattasi – Delimitazione – Criteri – Servizi offerti dalle agenzie di viaggi alle compagnie aeree – Mercato distinto da quelli dei servizi di trasporto aereo (Art. 82 CE) 4.. Concorrenza – Posizione dominante – Nozione – Posizione detenuta dall'impresa in qualità di acquirente – Inclusione (Art. 82 CE) 5.. Concorrenza – Posizione dominante – Mercato di cui trattasi – Delimitazione geografica – Criteri (Art. 82 CE) 6.. Concorrenza – Posizione dominante – Comportamento sul mercato dominato avente effetti su un mercato attiguo – Applicazione dell'art. 82 CE – Presupposto – Connessione tra i due mercati (Art. 82 CE) 7.. Concorrenza – Trasporti – Regole di concorrenza – Trasporto aereo – Regolamento n. 3975/87 – Ambito di applicazione – Attività direttamente concernenti la prestazione di servizi di trasporto aereo – Servizi offerti dalle agenzie di viaggi alle compagnie aeree – Esclusione [Regolamenti del Consiglio n. 17, n. 141 e (CEE) n. 3975/87] 8.. Concorrenza – Posizione dominante – Abuso – Nozione – Nozione oggettiva riguardante i comportamenti atti ad influire sulla struttura del mercato e aventi come effetto di ostacolare la conservazione o lo sviluppo della concorrenza – Obblighi incombenti all'impresa dominante (Art. 82 CE) 9.. Concorrenza – Posizione dominante – Abuso – Sconti quantitativi – Ammissibilità – Presupposti – Sistema di premi di risultato applicato da una compagnia aerea alle commissioni pagate alle agenzie di viaggi – Abusività del sistema – Criteri di valutazione (Art. 82 CE) 10.. Concorrenza – Posizione dominante – Abuso – Nozione – Comportamenti aventi l'effetto o l'oggetto di ostacolare la conservazione o lo sviluppo della concorrenza (Art. 82 CE) 11.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Danno per i consumatori – Non pertinenza nel caso di abuso di posizione dominante (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) SENTENZA DEL TRIBUNALE (Prima Sezione)17 dicembre 2003 (1) «Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Competenza della Commissione – Discriminazione tra compagnie aeree – Mercato settoriale e geografico pertinente – Connessione tra i mercati settoriali che si asseriscono interessati – Fondamento normativo della decisione contestata – Sussistenza di posizione dominante – Sfruttamento abusivo della posizione dominante – Proporzionalità dell'importo dell'ammenda» ricorrente, contro convenuta, interveniente, IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Prima Sezione), vista la fase scritta del procedimento e in seguito all'udienza del 26 febbraio 2003, ha pronunciato la seguente Per questi motivi, IL TRIBUNALE (Prima Sezione) Vesterdorf Jaeger Legal Il cancelliere Il presidente H. Jung B. Vesterdorf 1 – Lingua processuale: l'inglese.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguês