Zum Inhalt springen

EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

ECLI:EU:T:2003:107

ECLI: ECLI:EU:T:2003:107Entscheidung vom: 09.04.2003

«Marchio comunitario – Procedimento di opposizione – Marchio anteriore denominativo TUFFTRIDE – Domanda di marchio comunitario denominativo NU-TRIDE – Rischio di confusione – Rischio di associazione – Marchio contrario all'ordine pubblico o al buon costume – Artt. 7, n. 1, lett. f), e 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94» Massime della sentenza 1.. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione del titolare di un marchio anteriore identico o somigliante registrato per prodotti o servizi identici o somiglianti – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi TUFFTRIDE e NU-TRIDE[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] 2.. Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell'opposizione – Portata – Impedimenti relativi alla registrazione, restando esclusi gli impedimenti assoluti di rifiuto menzionati nelle osservazioni dei terzi [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, 8, 41, 42 e 43; regolamento (CE) della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 20, n. 6] 3.. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi contrari all'ordine pubblico o al buon costume – Portata – Richiedente in malafede – Esclusione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. f)] SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione)9 aprile 2003 (1) «Marchio comunitario – Procedimento di opposizione – Marchio anteriore denominativo TUFFTRIDE – Domanda di marchio comunitario denominativo NU-TRIDE – Rischio di confusione – Rischio di associazione – Marchio contrario all'ordine pubblico o al buon costume – Artt. 7, n. 1, lett. f), e 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94» ricorrente, contro convenuto, IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Quarta Sezione), vista la fase scritta del procedimento e in seguito alla trattazione orale del 27 novembre 2002, ha pronunciato la seguente Per questi motivi, IL TRIBUNALE (Quarta Sezione) Vilaras Tiili Mengozzi Il cancelliere Il presidente H. Jung M. Vilaras 1 – Lingua processuale: l'inglese.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPortuguês