Incumplimiento de Estado - Artículo 28 CE - Comercialización de objetos fabricados con metales preciosos - Denominaciones "oro" y "aleación de oro".

«Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Artikel 28 EG – Vermarktung von Edelmetallarbeiten – Bezeichnungen 'Gold' und 'Goldlegierung'» Leitsätze des Urteils Freier Warenverkehr — Mengenmäßige Beschränkungen — Maßnahmen gleicher Wirkung — Nationale Regelung, die die Bezeichnung „Gold“ Arbeiten mit einem Feingehalt von 750/1000 vorbehält — Unzulässigkeit — Rechtfertigung — Verbraucherschutz — Lauterkeit des Handelsverkehrs — Kein Rechtfertigungsgrund (Artikel 28 EG) (Randnrn. 13-14, 19-21 und Tenor) URTEIL DES GERICHTSHOFES (Zweite Kammer)8. Juli 2004(1) „Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Artikel 28 EG – Vermarktung von Edelmetallarbeiten – Bezeichnungen ‚Gold‘ und ‚Goldlegierung‘“ Klägerin, gegen Beklagte, DER GERICHTSHOF (Zweite Kammer), nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 19. Februar 2004, folgendes Aus diesen Gründen DER GERICHTSHOF (Zweite Kammer) Timmermans Puissochet Cunha Rodrigues Schintgen Colneric Der Kanzler Der Präsident der Zweiten Kammer R. Grass C. W. A. Timmermans 1 – Verfahrenssprache: Französisch.