Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος MILRAM — Προγενέστερα εθνικά λεκτικά και εικονιστικά σήματα RAM — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Ομοιότητα προϊόντων και σημείων — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2012 —Nordmilch κατά ΓΕΕΑ — Lactimilk (MILRAM) (Υπόθεση T‑546/10) «Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος MILRAM — Προγενέστερα εθνικά λεκτικά και εικονιστικά σήματα RAM — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Ομοιότητα προϊόντων και σημείων — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009» Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 24, 27-28, 43, 51-52, 71, 78, 83) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Σεπτεμβρίου 2010 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 1041/2009‑4 και R 1053/2009‑4) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Lactimilk SA και της Nordmilch AG. Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή. 2) Καταδικάζει τη Nordmilch AG στα δικαστικά έξοδα.