Operační program Fondu soudržnosti a EFRR řízený Španělskem (Operační program ESF Boj proti diskriminaci 2007–2013) – Žádost o průběžnou platbu – Rozhodnutí přerušit běh lhůty pro platbu z důvodu významných nedostatků ve fungování řídicích a kontrolních systémů – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Článek 87 odst. 2 nařízení (ES) č. 1083/2006

Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. června 2012 – Španělsko v. Komise (Věci T-264/10 a T-266/10) „Operační program Fondu soudržnosti a EFRR řízený Španělskem (Operační program ESF Boj proti diskriminaci 2007–2013) – Žádost o průběžnou platbu – Rozhodnutí přerušit běh lhůty pro platbu z důvodu významných nedostatků ve fungování řídicích a kontrolních systémů – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Článek 87 odst. 2 nařízení (ES) č. 1083/2006“ 1.                     Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Rozhodnutí přerušit běh lhůty pro vyřízení žádosti o průběžnou platbu – Akt představující poslední fázi samostatného zvláštního řízení – Zahrnutí (Čl. 263 SFEU; nařízení Rady č. 1083/2006) (viz body 10–13, 20) 2.                     Hospodářská, sociální a územní soudržnost – Strukturální pomoc – Financování ze strany Unie – Nařízení č. 1083/2006 – Průběžná platba – Žádost o platbu splňující podmínky uvedené v článku 86 – Lhůta dvou měsíců k provedení průběžné platby od zaregistrování takové žádosti – Přerušení platby po uplynutí lhůty – Vyloučení (Nařízení Rady č. 1083/2006, čl. 87 odst. 2 a čl. 91 odst. 1) (viz body 33–36) Předmět Žaloby podané proti rozhodnutím Komise ze dne 10. května 2010 (T-264/10) a ze dne 11. května 2010 (T-266/10), kterými byly španělské orgány informovány o přerušení běhu lhůty pro vyřízení některých žádostí o průběžné platby podaných Španělským královstvím Výrok 1) Věci T-264/10 a T-266/10 se spojují pro účely rozsudku. 2) Rozhodnutí Evropské komise ze dne 10. května 2010 a ze dne 11. května 2010, kterými byly španělské orgány informovány o přerušení běhu lhůty pro vyřízení některých žádostí o průběžné platby podaných Španělským královstvím, se zrušují. 3) Návrh na to, aby byla uznána opodstatněnost návrhu na zaplacení úroků z prodlení, se zamítá. 4) Není namístě rozhodnout o návrhovém žádání směřujícím k tomu, aby Tribunál nařídil organizační procesní opatření na základě článku 64 jeho jednacího řádu. 5) Komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.