Celní unie – Zmražené krevety pocházející z Indonésie – Neplatná osvědčení o původu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. června 2012 – Biofrescos v. Komise (Věc T-159/09) „Celní unie – Zmražené krevety pocházející z Indonésie – Neplatná osvědčení o původu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92“ 1.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vrácení nebo prominutí dovozního cla – Článek 236 nařízení č. 2913/92 – Působnost – Meze – Použití hmotného celního práva – Výlučná pravomoc vnitrostátních orgánů (Nařízení Rady č. 2913/92, článek 236) (viz body 10–12) 2.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vrácení nebo prominutí dovozního cla – Porušení čl. 220 odst. 2 celního kodexu Společenství – Nedostatek [Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 220 odst. 2 písm. b)] (viz body 13–22) 3.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vrácení nebo prominutí dovozního cla – Ustanovení o ekvitě zavedené článkem 239 celního kodexu Společenství – Působnost – Rozhodovací pravomoc Komise – Způsoby provedení – „Zvláštní situace“ – Pojem (Nařízení Rady č. 2913/92, článek 236) (viz body 26–28) 4.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Působnost (Článek 296 SFEU) (viz body 37–38) Předmět Zrušení rozhodnutí C(2009) 72 final ze dne 16. ledna 2009, kterým bylo konstatováno, že je třeba přistoupit k dodatečnému výběru dovozního cla, které nebylo požadováno po žalobkyni, a že v konkrétním případě není osvobození od tohoto cla odůvodněno Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Biofrescos – Comércio de Produtos Alimentares, Lda se ukládá náhrada nákladů řízení.