EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující motor s vnitřním spalováním - Starší národní (průmyslový) vzor - Důvod neplatnosti - Nedostatek individuální povahy - Viditelné vlastnosti součásti komplexního výrobku - Neexistence odlišného celkového dojmu - Informovaný uživatel - Stupeň volnosti původce - Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002.
ECLI: ECLI:EU:T:2011:447Entscheidung vom: 09.09.2011
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. září 2011 – Kwang Yang Motor v. OHIM – Honda Giken Kogyo (motor s vnitřním spalováním)
(Věc T-11/08)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující motor s vnitřním spalováním – Starší národní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Viditelné vlastnosti součásti komplexního výrobku – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Stupeň volnosti původce – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
1. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Pojem (Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1) (viz body 23–27)
2. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, jenž na informovaného uživatele nepůsobí odlišným celkovým dojmem, než dřívější (průmyslový) vzor – Zobrazení motoru s vnitřním spalováním [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 4 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1písm. b]) (viz body 30, 38, 43, 45)
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 8. října 2007 (věc R 1380/2006-3), týkajícího se řízení o prohlášení neplatnosti (průmyslového) vzoru Společenství mezi společnostmi Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha a Kwang Yang Motor, Co., Ltd
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Kwang Yang Motor Co., Ltd, se ukládá náhrada nákladů řízení.
Amtliche Sprachfassungen
Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.
ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguêsRomână