Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TOP CRAFT - Starší národní obrazové ochranné známky Krafft - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] - Skutečné užívání starších ochranných známek - Článek 43 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [po změně čl. 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] a pravidlo 22 nařízení (ES) č. 2868/95.

Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2011 – Aldi Einkauf v. OHIM – Illinois Tools Works (TOP CRAFT) (Věc T-374/08) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TOP CRAFT – Starší národní obrazové ochranné známky Krafft – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 43 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [po změně čl. 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] a pravidlo 22 nařízení (ES) č. 2868/95“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad zohledňující ratio legis čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 43 odst. 2 a 3) (viz bod 24) 2.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 43 odst. 2 a 3) (viz body 25–27) 3.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Použití kritérií v konkrétním případě (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 43 odst. 2 a 3) (viz bod 28) 4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 44, 51, 56, 64) 5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 47–48, 67) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. června 2008 (věc R 952/2007-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Illinois Tools Works, Inc. a Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Výrok 1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 25. června 2008 (věc R 952/2007-2) týkající se námitkového řízení mezi Illinois Tools Works, Inc. a Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG se zrušuje. 2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.