Ochranná známka Společenství - Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující bílou broušenou láhev - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009] - Povinnost (uvést) odůvodnění - Práva obhajoby - Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009).

Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010 – Freixenet v. OHIM (Tvar bílé broušené láhve) (Věc T-109/08) „Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující bílou broušenou láhev – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Práva obhajoby – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009 Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b), a čl. 7 odst. 3] (viz. body 69, 79, 85, 107, 123-124) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 30. listopadu 2007 (věc R 97/2001-1) týkajícímu se přihlášky označení zobrazujícího bílou broušenou láhev jako ochranné známky Společenství Údaje týkající se věci Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Freixenet SA Dotčená ochranná známka Společenství: Trojrozměrná ochranná známka ve tvaru bílé broušené láhve pro výrobky zařazené do třídy 33 – přihláška č. 32532 Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí přihlášky Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnosti Freixenet, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.