Ochranná známka Společenství - Tvar bílé broušené láhve - Absolutní důvod pro zamítnutí - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 (ES) - Neexistence rozlišovací způsobilosti - Porušení práv obhajoby - Článek 73 nařízení č. 40/94.

Rozsudek Soudu (třetí senát) ze dne 4. října 2006 – Freixenet v. OHIM (Tvar bílé broušené láhve) (Věc T‑190/04) „Ochranná známka Společenství – Tvar bílé broušené láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 (ES) – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Porušení práv obhajoby – Článek 73 nařízení č. 40/94“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 63 odst. 3 a 6) (viz body 15–18, 44–47) 2.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práv obhajoby (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz body 28–30, 41–42) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. února 2004 (Věc R 97/2001-4) týkajícímu se zápisu ochranné známky ve tvaru bílé broušené láhve jako ochranné známky Společenství. Věc Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Freixenet, SA Dotčená ochranná známka: Trojrozměrná známka ve formě bílé broušené láhve, pro výrobky zařazené do třídy 33 – přihláška k zápisu č. 32532 Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí přihlášky. Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání. Výrok 1.         Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 11. února 2004 (věc R 97/2001-4) se zrušuje. 2.         Žaloba se ve zbývající části zamítá. 3.         OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené žalobkyní.