Clauză compromisorie - Contract care privește un proiect de renovare a unui ansamblu imobiliar urban - Rambursarea unei părți a sumelor avansate - Cerere de obligare a Comisiei la plata sumei restante - Cerere reconvențională a Comisiei - Acțiune în anulare - Decizie de recuperare - Notă de debit - Acte de natură contractuală - Inadmisibilitate - Compensarea creanțelor.

Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 10 iunie 2009 – ArchiMEDES/Comisia (Cauzele conexate T‑396/05 și T‑397/05) „Clauză compromisorie – Contract care privește un proiect de renovare a unui ansamblu imobiliar urban – Rambursarea unei părți a sumelor avansate – Cerere de obligare a Comisiei la plata sumei restante – Cerere reconvențională a Comisiei – Acțiune în anulare – Decizie de recuperare – Notă de debit – Acte de natură contractuală – Inadmisibilitate – Compensarea creanțelor” 1.                     Acțiune în anulare – Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală – Necompetența instanței comunitare – Inadmisibilitate (art. 230 CE, 238 CE, 240 CE și 249 CE) (a se vedea punctele 54 și 55) 2.                     Procedură – Intervenție forțată – Cerere întemeiată pe principiile comune drepturilor procesuale ale statelor membre – Inexistența unei omisiuni în Regulamentul de procedură al Tribunalului în materia statutului procesual al terților – Inadmisibilitate (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 115 și 123) (a se vedea punctele 70-72) 3.                     Procedură – Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii –Contract de acordare a unui ajutor financiar comunitar pentru realizarea unui proiect de renovare a unui ansamblu imobiliar urban – Reziliere unilaterală a contractului de către Comisie (art. 238 CE) (a se vedea punctele 80-82, 90-99, 103-109 și 113-122) 4.                     Procedură – Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii – Contract de acordare a unui ajutor financiar comunitar pentru realizarea unui proiect de renovare a unui ansamblu imobiliar urban – Reziliere unilaterală a contractului de către Comisie (art. 238 CE) (a se vedea punctele 125-134 și 137-139) 5.                     Acțiune în anulare – Interesul de a exercita acțiunea – Motiv dedus din încălcarea unor norme fundamentale de procedură – Anulare care nu poate determina decât o nouă decizie identică pe fond – Lipsa interesului (art. 230 CE) (a se vedea punctul 140) Obiectul – În cauza T‑396/05, cerere de anulare întemeiată pe articolul 230 CE, pe de o parte, a deciziei Comisiei de recuperare a avansului plătit în cadrul contractului care o obligă față de reclamantă și, pe de altă parte, a deciziei Comisiei de a opune reclamantei o compensație a creanțelor; – în cauza T‑397/05, o cerere în răspundere contractuală întemeiată pe articolul 238 CE, vizând obligarea Comisiei la plata sumei restante din subvenția prevăzută prin același contract. Dispozitivul 1) În cauza T‑396/05, respinge acțiunea ca inadmisibilă, în măsura în care este îndreptată împotriva notei de debit nr. 3240705638 și a deciziei de recuperare conținute în scrisoarea Comisiei Comunităților Europene din 30 august 2005. 2) În cauza T‑396/05, nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererii de anulare a deciziei Comisiei, conținute în scrisoarea sa din 5 octombrie 2005 prin care se opunea Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) compensația creanțelor reciproce. 3) În cauza T‑397/05, respinge acțiunea. 4) În cauza T‑397/05, obligă ArchiMEDES la plata către Comisie a sumei de 148 256,86 euro, majorată cu dobânzi de întârziere echivalente dobânzii legale prevăzute de legislația franceză până la achitarea integrală a debitului, fără ca acestea să poată depăși 5,5 % pe an. 5) În cauza T‑396/05, obligă ArchiMEDES să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie, inclusiv pe cele aferente procedurii privind măsurile provizorii în cauza T‑396/05 R. 6) În cauza T‑397/05, obligă ArchiMEDES la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurii privind măsurile provizorii în cauza T‑397/05 R.