Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego M PAY - Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe MPAY24 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 lipca 2010 r. – mPAY24 przeciwko OHIM – Ultra (M PAY) (sprawa T-557/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego M PAY – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe MPAY24 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 36, 39, 42-45) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 września 2008 r. (sprawa R 221/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między mPAY24 GmbH a Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy M PAY dla towarów i usług z klas 9, 35 – 38 i 42 – zgłoszenie nr 3587896 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: mPAY24 GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy MPAY24 (nr 2061656) dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38; austriacki słowny znak towarowy MPAY24 (nr 200373) dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie zgłoszenia znaku towarowego w całości Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 września 2008 r. (sprawa R 221/2007‑1) w zakresie, w jakim w decyzji tej oddalono sprzeciw wniesiony przez mPAY24 GmbH. 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.