Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management - Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy UNIZINS - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 kwietnia 2010 r. – UniCredito Italiano przeciwko OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB i UniCredit Wealth Management) (sprawy połączone T‑303/06 i T‑337/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy UNIZINS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 48, 49) Przedmiot Skargi na dwie decyzje Drugiej Izby Odwoławczej OHIM: z dnia 5 września 2006 r. (sprawy połączone R 196/2005‑2 i R 211/2005‑2) i z dnia 25 września 2006 r. (sprawy połączone R 456/2005‑2 i R 502/2005‑2), dotyczące postępowań w sprawie sprzeciwu między Union Investment Privatfonds GmbH a UniCredito Italiano SpA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: UniCredito Italiano SpA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy UNIWEB dla usług z klas 35, 36 i 42 – zgłoszenie nr 2236164 – i słowny znak towarowy UniCredit Wealth Management dla towarów i usług z klas 16, 35, 36, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2330066 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Union Investment Privatfonds GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemieckie słowne znaki towarowe UNIFONDS (nr 991995) i UNIRAK (nr 991997) oraz niemiecki graficzny znak towarowy UNIZINS (nr 2016954) służące do oznaczania usług inwestycji w fundusze należących do klasy 36 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do części kwestionowanych usług i oddalenie sprzeciwu w odniesieniu do pozostałych usług Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Sprawy T‑303/06 i T-337/06 zostają połączone w celu wydania wyroku. 2) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 5 września 2006 r. (sprawy połączone R 196/2005‑2 i R 211/2005‑2), w zakresie w jakim Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 211/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego UNIWEB w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej, działalność monetarnej, ubezpieczeń, informacji i doradztwa w sprawach dotyczących finansów i ubezpieczeń, obsługi kart kredytowych/debetowych, internetowych usług bankowych i finansowych”, należących do klasy 36. 3) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 września 2006 r. (sprawy połączone R 456/2005‑2 i R 502/2005‑2), w zakresie w jakim Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 456/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego UniCredit Wealth Management w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej, działalność monetarnej, ubezpieczeń i informacji finansowych”, należących do klasy 36. 4) Żądania Union Investment Privatfonds GmbH zostają oddalone. 5) Każda ze stron pokrywa własne koszty.