Pomoc państwa - Sektor energetyczny - Pomoc inwestycyjna na budowę miejskiej sieci ciepłowniczej - Decyzja uznająca pomoc za zgodną ze wspólnym rynkiem - Obowiązek uprzedniego zwrotu przez przedsiębiorstwo beneficjenta przyznanej bezprawnie wcześniejszej pomocy uznanej za niezgodną ze wspólnym rynkiem - Pojęcie jednostki gospodarczej

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 8 września 2009 r. – AceaElectrabel przeciwko Komisji (sprawa T‑303/05) Pomoc państwa – Sektor energetyczny – Pomoc inwestycyjna na budowę miejskiej sieci ciepłowniczej – Decyzja uznająca pomoc za zgodną ze wspólnym rynkiem – Obowiązek uprzedniego zwrotu przez przedsiębiorstwo beneficjenta przyznanej bezprawnie wcześniejszej pomocy uznanej za niezgodną ze wspólnym rynkiem – Pojęcie jednostki gospodarczej 1.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja Komisji w dziedzinie pomocy państwa – Określenie znamion naruszenia konkurencji i wpływu na wymianę handlową między państwami członkowskimi (art. 87 ust. 1 WE, art. 253 WE) (por. pkt 42–45, 51) 2.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi – Naruszenie konkurencji – Środek przynoszący korzyści lokalnej działalności w zliberalizowanym sektorze gospodarki (art. 87 ust. 1 WE) (por. pkt 59–61, 70, 71) 3.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Zakaz – Odstępstwa – Pomoc, która może być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji (art. 87 ust. 3 WE, art. 88 WE) (por. pkt 101–103, 110) 4.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Zakaz – Odstępstwa – Decyzja Komisji uzależniająca przekazanie pomocy od wcześniejszego zwrotu przez dane przedsiębiorstwo pomocy przyznanej mu wcześniej niezgodnie z prawem (art. 87 ust. 3 lit. c) WE, art. 88 ust. 2 WE) (por. pkt 165–167) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/598/WE z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie pomocy państwa, którą Włochy (region Lazio) zamierzają udzielić celem ograniczenia emisji gazów cieplarnianych (Dz.U. 2006, L 244, s. 8). Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) AceaElectrabel Produzione SpA zostaje obciążona kosztami postępowania, z wyjątkiem kosztów określonych w pkt 3 poniżej. 3) Electrabel pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję w związku z przystąpieniem Electrabel do sprawy w charakterze interwenienta.