ECLI:EU:T:2009:257

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 8 lipca 2009 r. – Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel przeciwko OHIM – Schwarzbräu (Alaska) (sprawa T‑226/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Słowny wspólnotowy znak towarowy Alaska – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 51 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22, 36, 38) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 kwietnia 2008 r. (sprawa R 1124/2004‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH a Schwarzbräu GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Słowny znak towarowy Alaska dla towarów z klasy 32 – wspólnotowy znak towarowy nr 505503 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Schwarzbräu GmbH Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH Decyzja Wydziału Unieważnień: Częściowe uwzględnienie wniosku o unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji i oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM). 3) Schwarzbräu GmbH pokrywa własne koszty.