Beroep wegens niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Belasting op roerende inkomsten - Niet in Frankrijk wonende of gevestigde schuldenaar - Uitsluiting van toepassing van bevrijdende roerende voorheffing - Niet-conforme nationale wettelijke regeling.

«Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Freier Dienstleistungsverkehr – Freier Kapitalverkehr – Einkommensteuer – Kapitalertragsteuer – Nicht in Frankreich wohnhafter oder niedergelassener Schuldner – Ausschluss des Satzes des der Abgeltung dienenden Steuerabzugs – Nicht konforme nationale Rechtsvorschriften» Leitsätze des Urteils Freier Dienstleistungsverkehr – Freier Kapitalverkehr – Beschränkungen – Steuerrecht – Der Abgeltung dienender Steuerabzug für bestimmte Kapitalerträge – Bedingung des Wohnsitzes oder der Niederlassung des Schuldners im betreffenden Mitgliedstaat – Unzulässigkeit – Kein Rechtfertigungsgrund(Artikel 49 EG und 56 EG) (vgl. Randnrn. 23 bis 24, 27 bis 28, 34 und Tenor) URTEIL DES GERICHTSHOFES (Fünfte Kammer)4. März 2004(1) „Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Freier Dienstleistungsverkehr – Freier Kapitalverkehr – Einkommensteuer – Kapitalertragsteuer – Nicht in Frankreich wohnhafter oder niedergelassener Schuldner – Ausschluss des Satzes des der Abgeltung dienenden Steuerabzugs – Nicht konforme nationale Rechtsvorschriften“ Klägerin, gegen Beklagte, DER GERICHTSHOF (Fünfte Kammer), nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 16. Oktober 2003, folgendes Aus diesen Gründen DER GERICHTSHOF (Fünfte Kammer) Jann Timmermans von Bahr Der Kanzler Der Präsident R. Grass V. Skouris 1 – Verfahrenssprache: Französisch.