Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Carattere distintivo - Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Assenza di carattere distintivo acquisito con l'uso - Art. 7, n. 3, del regolamento (CE) n. 207/2009.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 14 dicembre 2011 – Vuitton Malletier / UAMI – Friis Group International (Raffigurazione di un dispositivo di bloccaggio) (causa T‑237/10) «Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Carattere distintivo – Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Assenza di carattere distintivo acquisito con l’uso – Art. 7, n. 3, del regolamento (CE) n. 207/2009» Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità assoluta – Registrazione in contrasto con l’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009 – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 7, nn. 1, lett. b), e 3, e 52, nn. 1, lett. a), e 2] (v. punti 22, 43, 46, 68, 70, 73, 75, 79, 81-82, 99-101) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 24 febbraio 2010 (procedimento R 1590/2008‑1), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Friis Group International Aps e la Louis Vuitton Malletier. Dispositivo 1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 24 febbraio 2010 (procedimento R 1590/2008‑1) è annullata nella parte in cui ha dichiarato la nullità del marchio comunitario numero 3 693 116 per «bijoux, compresi anelli, portachiavi, fibbie ed orecchini, gemelli, braccialetti, ciondoli, spille, collane, spille per cravatte, ornamenti, medaglioni; orologeria, nonché strumenti ed apparecchi cronometrici, compresi orologi, scatole per orologi, sveglie; schiaccianoci in metalli preziosi, loro leghe o in placcato, candelieri in metalli preziosi, loro leghe o in placcato» della classe 14 e per i prodotti «cuoio e sue imitazioni» e «parapioggia» della classe 18. 2) Il ricorso è respinto quanto al resto. 3) La Louis Vuitton Malletier, la Friis Group International ApS e l’UAMI sopporteranno ciascuno le proprie spese sostenute nel corso del procedimento dinanzi al Tribunale.