ECLI:EU:T:2009:34

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 11 febbraio 2009 – Bayern Innovativ / UAMI – Life Sciences Partners Perstock (LifeScience) (Causa T‑413/07) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo LifeScience – Marchio comunitario figurativo anteriore Life Sciences Partners – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 29, 58) Oggetto Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 2 agosto 2007 (procedimento R 1545/2006‑1) relativa ad un procedimento di opposizione tra la Life Sciences Partners Perstock NV e la Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo costituito da una rappresentazione a colori di una catena di DNA a forma di spirale, da un ovale e da una griglia e contenente, nella parte inferiore, l’elemento denominativo LifeScience, per designare prodotti e servizi delle classi 16, 35, 36, 41, 42 – domanda n. 3 585 957 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Life Sciences Partners Perstock NV Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario figurativo consistente nella rappresentazione di una donna nuda avvolta in una spirale di DNA e contenente gli elementi denominativi Life Sciences Partners per servizi delle classi 35 e 36 – domanda n. 2 136 026 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH è condannata alle spese.