Concorrenza - Intesa - Lisina - Orientamenti per il calcolo dell'importo delle ammende - Applicabilità - Gravità e durata dell'infrazione - Fatturato - Circostanze attenuanti.

«Concorrenza – Intesa – Lisina – Orientamenti per il calcolo dell'importo delle ammende – Applicabilità – Gravità e durata dell'infrazione – Fatturato – Circostanze attenuanti» Massime della sentenza 1.. Diritto comunitario – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Tutela contro l'esercizio da parte della Commissione del suo potere di elevare l'entità delle ammende che sanzionano le violazioni di regole di concorrenza – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 17) 2.. Diritto comunitario – Principi generali del diritto – Irretroattività delle norme penali – Ambito di applicazione – Ammende inflitte a seguito di una violazione delle regole di concorrenza – Inclusione – Violazione a seguito dell'applicazione degli orientamenti per il calcolo delle ammende relativamente ad un'infrazione anteriore alla loro introduzione – Insussistenza (Convenzione europea dei diritti dell'uomo, art. 7; regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) 3.. Concorrenza – Ammende – Importo – Margine di discrezionalità riservato alla Commissione – Possibilità di elevare l'entità delle ammende per rafforzarne l'effetto dissuasivo (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15) 4.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Orientamenti adottati dalla Commissione – Obbligo per quest'ultima di conformarvisi (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) 5.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità delle infrazioni – Presa in considerazione del fatturato globale dell'impresa interessata e del fatturato realizzato con le vendite delle merci oggetto dell'infrazione – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) 6.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità delle infrazioni – Misura della capacità effettiva di causare un pregiudizio sul mercato interessato – Carattere pertinente delle quote di mercato detenute dall'impresa interessata (Art. 81, n. 1, CE; regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) 7.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità delle infrazioni – Misura dell'impatto reale sulla concorrenza del comportamento illecito di ciascuna impresa – Carattere pertinente del fatturato realizzato con le vendite dei prodotti oggetto di una pratica restrittiva (Art. 81, n. 1, CE; regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) 8.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità delle infrazioni – Circostanze attenuanti – Ruolo passivo o emulativo dell'impresa (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15) 9.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità delle infrazioni – Circostanze attenuanti – Non applicazione di fatto di un accordo – Valutazione sul piano del comportamento individuale di ciascuna impresa (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15) 10.. Concorrenza – Ammende – Importo – Congruità – Sindacato giurisdizionale – Elementi che possono essere presi in considerazione dal giudice comunitario – Elementi di informazione non contenuti nella decisione che infligge l'ammenda e non prescritti ai fini della sua motivazione – Inclusione (Artt. 229 CE, 230 CE e 253 CE; regolamento del Consiglio n. 17, art. 17) 11.. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione che infligge ammende – Indicazione degli elementi di valutazione che hanno permesso alla Commissione di misurare la gravità e la durata della violazione – Indicazione sufficiente (Art. 253 CE; regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2, secondo comma) 12.. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Metodo di calcolo definito dagli orientamenti adottati dalla Commissione – Applicazione delle percentuali all'importo base dell'ammenda (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2) SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione)9 luglio 2003 (1) «Concorrenza – Intesa – Lisina – Orientamenti per il calcolo dell'importo delle ammende – Applicabilità – Gravità e durata dell'infrazione – Fatturato – Circostanze attenuanti» ricorrente, contro convenuta, IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Quarta Sezione), vista la fase scritta del procedimento e in seguito alla trattazione orale del 24 aprile 2002, ha pronunciato la seguente Per questi motivi, IL TRIBUNALE (Quarta Sezione) Vilaras Tiili Mengozzi Il cancelliere Il presidente H. Jung M. Vilaras 1 – Lingua processuale: l'inglese.