Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative et verbale Ω OMEGA - Marque nationale verbale antérieure OMEGA - Motif relatif de refus - Invocation par le demandeur de la marque communautaire d’une marque nationale identique à celle demandée et antérieure à la marque nationale opposée - Risque de confusion.

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 novembre 2007 – Omega/OHMI – Omega Engineering (Ω OMEGA)(affaire T-90/05) « Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative et verbale Ω OMEGA – Marque nationale verbale antérieure OMEGA – Motif relatif de refus – Invocation par le demandeur de la marque communautaire d’une marque nationale identique à celle demandée et antérieure à la marque nationale opposée – Risque de confusion » Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires (Règlement du Conseil nº 40/94, art. 8, § 1, b)) (cf. points 42-43, 50) Objet Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 10 décembre 2004 (affaire R 330/2002-2) relative à une procédure d’opposition entre Omega Engineering, Inc. et Omega SA. Données relatives à l'affaire Demandeur de la marque communautaire : Omega SA Marque communautaire concernée : Marque figurative et verbale Ω OMEGA relative à des produits et services des classes 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 et 42 – demande n° 225771 Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition : Omega Engineering, Inc. Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition : Marques verbales figuratives nationales OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET, concernant des produits des classes 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 et 42 Décision de la division d’opposition : Refus d’enregistrer les produits et services des classes 9 et 42 Décision de la chambre de recours : Rejet du recours Dispositif Le recours est rejeté. Omega SA est condamnée aux dépens.