Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa MESILETTE — Marcas nacional e internacional denominativas anteriores MEDINETTE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 13 de junio de 2012 —Hartmann/OAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE) (Asunto T-342/10) «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa MESILETTE — Marcas nacional e internacional denominativas anteriores MEDINETTE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009» Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 20 a 22 y 28 a 39) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recuso de la OAMI de 20 de mayo de 2010 (asunto R 1222/2009-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Paul Hartmann AG y Mölnlycke Health Care AB. Fallo 1) Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 20 de mayo de 2010 (asunto R 1222/2009-2). 2) Condenar en costas a la OAMI.