Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PIPELINE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009.

Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2011 – Chestnut Medical Technologies v. OHIM (PIPELINE) (Věc T-87/10) „Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PIPELINE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 23, 27–29) 2.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 39–41) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. prosince 2009 (věc R 968/2009-2) týkajícímu se týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky PIPELINE jako ochranné známky Společenství Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Chestnut Medical Technologies, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.