Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství OFTAL CUSI - Starší slovní ochranná známka Společenství Ophtal - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009].

Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2011 – Winzer Pharma v. OHIM – Alcon (OFTAL CUSI) (Věc T-160/09) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství OFTAL CUSI – Starší slovní ochranná známka Společenství Ophtal – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 73 věta první nařízení č. 40/94 – Stejná působnost jako u článku 253 ES (Článek 253 ES; nařízení Rady č. 40/94, článek 73 věta první nařízení) (viz bod 34) 2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 96, 98) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 4. února 2009 (věc R 1471/2007‑1), které se týká námitkového řízení mezi společnostmi Dr. Robert Winzer Pharma GmbH a Alcon Inc Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Společnost Dr. Robert Winzer Pharma GmbH ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí náhrada nákladů řízení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společnosti Alcon Inc.