Ochranná známka Společenství - Tvar matně černé zabroušené láhve - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Porušení práv obhajoby - Článek 73 nařízení č. 40/94.

Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 4. října 2006 – Freixenet v. OHIM (Matně černá zabroušená láhev) (Věc T‑188/04) „Ochranná známka Společenství – Tvar matně černé zabroušené láhve – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Porušení práv obhajoby – Článek 73 nařízení č. 40/94“ 1.                     Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 63 odst. 3 a 6) (viz body 15–18, 44–47) 2.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práv obhajoby (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz body 28–30, 41–42) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. února 2004 (věc R 104/2001-4) ohledně zápisu ochranné známky představované tvarem matně černé zabroušené láhve jako ochranné známky Společenství. Údaje týkající se věci Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Freixenet, SA Dotčená ochranná známka Společenství: Trojrozměrná ochranná známka ve tvaru matně černé zabroušené láhve pro výrobky třídy 33 – přihláška č. 32540 Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí zápisu Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání Výrok 1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 11. února 2004 (věc R 104/2001-4) se zrušuje. 2) Ve zbývající části se žaloba zamítá. 3) OHIM ponese vlastní náklady a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů vynaložených žalobkyní.