Modifiche alla legge sul divieto di locazione a turisti  a Berlino (divieto di modificare l'uso abitativo stabile degli appartamenti)

bei uns veröffentlicht am24.05.2018

Rechtsgebiete

Zusammenfassung des Autors

Dal 1.5.2018 entrano in vigore nello Stato di Berlino alcune modifiche alla legge che ha ad oggetto il divieto di modifica dell'uso abitativo degli appartamenti (Zweckentfremdungsverbot-Gesetz - ZwVbG), cioè quella normativa che sostanzialmente vieta di affittare appartamenti a turisti, o comunque per brevi periodi, a settimane o giorni.

 

Nei due anni (escludendo il periodo transitorio) di applicazione della legge si erano moltiplicate sentenze dei locali tribunali amministrativi, che avevano concesso in diversi casi ai proprietari delle significative eccezioni al divieto.

Il legislatore del Land di Berlino ha così ritenuto di adattare la legge ad alcune istanze di fatto emerse nelle corti e allargare le maglie del divieto, praticamente assoluto, sinora vigente, aprendovi delle significative brecce, sotto forma di eccezioni alla sua applicabilità e conseguente possibilità di ricevere una autorizzazione dagli uffici comunali.

Continua dunque a sussistere un principio generale di divieto di locazione per brevi periodi, ma vengono riconosciute le seguenti significative eccezioni:

1- Facoltà di coloro che risiedono stabilmente a Berlino e che non abbiano altri appartamenti in città, di richiedere ed ottenere una autorizzazione a locare la loro abitazione durante i periodi di assenza, anche per giorni o settimane, senza limiti temporali.

2- Dal tenore della normativa, sembrerebbe che per le locazioni di una superficie inferiore al 50% dell'abitazione, sempre consentite, non sia neppure mai necessaria un'autorizzazione, in quanto questo tipo di locazione parziale non è considerato una modifica dello scopo abitativo stabile dell'immobile.

3- Facoltà di locare a settimane o a giorni seconde case che siano situate sul territorio berlinese per un periodo massimo di 90 giorni all'anno, sempre dietro richiesta di apposita autorizzazione, che non verrà concessa se il richiedente possiede almeno un altro appartamento a Berlino, sia esso prima o seconda casa.

Si noti che il mantenimento di un appartamento sfitto continua ad essere considerato una violazione del divieto di destinare l'appartamento ad uso diverso da quello abitativo e che anzi il periodo massimo durante il quale ciò può lecitamente accadere è stato ridotto da sei a tre mesi.

Le multe per la violazione a vario titolo del divieto vengono innalzate a 500.000€.

01.05.2018

 

 

Show what you know!
Artikel schreiben

Anwälte der Kanzlei die zu passenden Rechtsgebieten beraten

Anwälte der Kanzlei die zu Verwaltungsrecht beraten

Rechtsanwalt

für Öffentliches Recht


Öffentliches Wirtschaftsrecht - Bau- und Planungsrecht – Umweltrecht – Abgabenrecht – Verfassungsrecht – Europarecht – Menschenrechtsbeschwerde - Staatshaftungsrecht
EnglischDeutsch

Artikel zu passenden Rechtsgebieten

Artikel zu Verwaltungsrecht

Rechtsprechung zum Nichtraucherschutzgesetz

07.03.2008

Rechtsberatung zum Verwaltungsrecht - BSP Rechtsanwälte Berlin Mitte
Verwaltungsrecht

VG Weimar: Corona-Schutzmaßnahmen in Schulen rechtmäßig

12.05.2021

Das Verwaltungsgericht Weimar (8 E 416/21) erachtet die Entscheidung des AG Weimar (9 F 148/21), die über die Aufhebung jeglicher Corona-Schutzmaßnahmen in Weimarer Schulen befunden hat, als „offensichtlich rechtswidrig“. Eine solche Befugnis über die Anordnungen von Behörden zu entscheiden, stehe nicht dem Familiengericht zu, sondern fällt in die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte.  So hat mittlerweile das Oberlandesgericht Jena (OLG Jena) den umstrittenen Beschluss wieder aufgehoben. Dirk Streifler - Streifler&Kollegen - Rechtsanwälte Berlin
Verwaltungsrecht

VG Düsseldorf: Rückforderung der Corona-Soforthilfen durch Land NRW war rechtswidrig

25.08.2022

Die Schlussbescheide des Landes NRW mit denen, die Bezirksregierung versucht hat geleistete Corona-Soforthilfen von Empfängern zurückzuerlangen, sind rechtswidrig. Das entschied das Verwaltungsgericht Düsseldorf am 16.08.2022 und gab den Klägern in drei Pilotverfahren Recht.  Dass dies kein Einzelfall ist zeigen auch die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Köln sowie des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen. Das VG Köln hat noch am selben Tag, mit sechs Urteilen entschieden, dass die Rückforderung von im Frühjahr ausgezahlten Coronahilfen durch das Land Nordrhein-Westfalen nicht rechtmäßig war. Nur eine Woche später hat auch das VG Gelsenkirchen den Klägern - einen sososälbstständigen Veranstaltungstechniker sowie einer Rechtsanwaltsozietät - Recht gegeben. Auch sie konnten sich erfolgreich gegen die Rückforderungen erhaltener Coronahilfen wehren. Das können Sie auch! Kontaktieren Sie Streifler&Kollegen noch heute! Streifler&Kollegen - Rechtsanwälte Berlin  

FIFA WM 2014 und das Public Viewing in Deutschland

15.04.2014

Mit Verabschiedung der FIFA Regularien das Public Viewing betreffend nimmt Rechtsunsicherheit auf Seiten der Veranstalter fortwährend zu. Wir beraten Sie im Vorfeld über eine sachgerechte Vorgehensweise.
Verwaltungsrecht

Bleiberechtsregelungen für langjährige geduldete Ausländer

20.10.2009

Rechtsberatung zum Asylrecht u. Bleiberecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB
Verwaltungsrecht